MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2011 gün ve 2010/500-2011/463 sayılı kararı bozan Daire’nin 05/11/2013 gün ve 2012/3073-2013/19725 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ltd. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe,layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde taşıma sigorta poliçesiyle sigortalı emtianın Türkiye’den ...’ya kusurlu şekilde taşındığını, bu hasardan davalı ... A.Ş’nin gönderen-yükleten, diğer davalıların taşıyan olarak sorumlu bulunduklarını, rücu koşullarının oluştuğunu ileri sürerek, 104.070.119.919 TL’nin faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/3073 E, 2013/19725 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.
Davalı ... Ltd. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dava dilekçesinde davalı olarak "..." taşıyan sıfatıyla davalı olarak gösterilmiş, 04.11.2003 tarihli ıslah dilekçesiyle (1) numaralı davalı ünvanı "... LİMİTED" olarak düzeltilmiştir. Davacı vekilince 23.03.2004 tarihli dilekçe ile (1) numaralı davalı olarak M/V ... donatanı "... Ltd.", işleteni "..." olduğu gerçekte dava dilekçesinde de (1) nolu davalı tarafında gemi ilgilisi olarak iki davalı bulunduğu belirtilmektedir. Mahkemenin gerekçeli karar başlığında (1) nolu davalı olarak "..." gösterilmişken daha sonra 27.01.2012 tarihli kararıyla (1) nolu davalı ünvanı "... " şeklinde tavzih edilmiştir. Mahkeme kararından (1) nolu davalı ve/veya davalıların kim olduğu hükmün kimin aleyhine kurulduğu kararın başlığı ve gerekçe kısmından anlaşılamamaktadır. Mahkemece infazı kabil bir karar verilmesi gerekmekle Dairemizce sırf bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulması gerekirken işin esasına ilişkin inceleme yapıldığı anlaşılmakla davalı ... Ltd. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2012/3073 E, 2013/19725 K bozma ilamının kaldırılarak kararın değişik bu gerekçe ile bozulmasına bozma sebep ve şekline göre davacı ve davalılardan ... Ltd.vekili dışında kalan davalılar vekillerinin tüm, davalılardan ... Ltd. vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılardan ... Ltd.vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2012/3073 E, 2014/19725 K sayılı ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının açıklanan nedenle BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen Davalı ... Ltd'ye iadesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy