MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 42. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/02/2014 tarih ve 2013/53-2014/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı banka ve fer'i müdahil ... vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi Rıfat Söylemez tarafından 03/08/1998 tarihinde ... Bank A.Ş. nezdinde 4.100,00 TL miktarlı vadeli mevduat hesabı açıldığını, bu paranın 27/12/1999 tarihi itibari ile 12.000,00 TL ye ulaştığını, ... Off Shore Bank Ltd. Şti’nin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilmesi ile birlikte adı geçen bankanın bankacılık faaliyetlerinin sona erdiğini, daha sonra fon tarafından ...bank’a devredildiğini, daha sonra da ...bank'ın davalı ... Bank A.Ş. tarafından satın alınması ile birlikte ... Off Shore Bank Ltd. Şti'nin aktif ve pasifi ile tüm mal varlığının külli halef sıfatı ile davalı ... Bank A.Ş'ye geçtiğini, müvekkillerinin murisinin banka tarafından yeterli bilgi ile aydınlatılmadığını, aksine kendisine yanlış bilgi verildiği, Off Shore hesaplarında güvence olmadığı riskinin kendisine bildirilmediğini, davada zaman aşımının söz konusu olmadığını ileri sürülerek, murislerine ait ... Off Shore Bank Ltd. Şti. nezdinde iken külli halef sıfatıyla önce ...bank’a ve sonra da davalı ... Bank A.Ş'ye devredilen banka hesabındaki 27/12/1999 tarihi itibari ile 12.000,00 TL mevduat alacağın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Bank A.Ş. ile fer'i müdahil ... ve fer'i müdahil ... vekilleri, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve düzenlenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 8.434,70 TL'nin 27/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2007/364 Esas, 2007/281 Karar sayılı 13/04/2007 tarihli veraset ilamındaki hisseleri oranında davacılara ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı banka ve feri müdahil ... vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı banka ve fer'i müdahil ... vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka ve fer'i müdahil ... vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ... Bank A.Ş'ye iadesine, fer'i müdahil ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy