MAHKEMESİ : İSTANBUL (KAPATILAN) 44. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/02/2014
NUMARASI : 2013/284-2014/31
Taraflar arasında görülen davada İstanbul (Kapatılan) 44. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.02.2014 tarih ve 2013/284-2014/31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Ş.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin tasfiye edilmiş olan A. İnş. Teks. Yat. ve Enerji İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nden alacaklı olduğunu, bu alacağını tahsili için İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/684 Esas sayılı dosyasında 11/10/2010 tarihinde alacak davası ikame ettiğini, davanın halen derdest olduğunu, yargılama sırasında davalı vekilinin 15/07/2013 tarihli dilekçesi ile şirketin tasfiye edildiğini bildirdiğini, bunun üzerine İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ihya davası açmak üzere süre verdiğini ileri sürerek, 28/06/2013 tarihinde tasfiyesi tescil olunan A. İnş. Teks. Yat. ve Enerji İşl. San. Tic. Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Ş.. K.. vekili, davanın reddini istemiştir.
Davalı İ.. M.., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, ihyası istenen A. İnşaat Tekstil Yatırım ve Enerji İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin 12/04/2012 tarihinde tasfiyeye girdiği ve 04/07/2013 tarihinde tasfiyenin sonlandırılarak Ticaret Sicilde ilan edildiği ve şirketin kaydının kapatıldığı, ancak davalı şirket hakkında tasfiyeden önce davacı tarafça açılmış alacak davasının bulunduğu gerekçesiyle, davacının davasının kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda kayıtlı tasfiye halinde A. İnşaat Tekstil Yatırım ve Enerji İşletmeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/684 Esas sayılı dava dosyası ve bu dosyadaki alacağa bağlı olarak yeniden ihyasına ve bu dosya ile sınırlı olmak üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tesciline karar verilmiştir.
Kararı, davalı Ş.. K.. vekili temyiz etmiştir.
1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı tasfiye memuru vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Ancak, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2'nci maddesi gereğince mahkemece, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekirken bu hususlarda olumlu veya olumsuz karar verilmeksizin, sadece şirketin ihyasına karar verilmesiyle yetinilmesi doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan sebeplerle davalı tasfiye memuru vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı Ş.. K..'a iadesine, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy