MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... (Kapatılan) ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/12/2013 tarih ve 2013/84-2013/74 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... Ltd. Şti'nin temsilcisi olduğunu, şirkete ait defterlerin muhasebeciye verilmesine rağmen muhasebecinin bunları teslim etmeden bürosunu kapatıp ortadan kaybolduğunu ileri sürerek 2007, 2008, 2009, 2010 yıllarına ait defter, fatura, beyannameleri vs. için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davanın TTK'nın 82/7'nci maddesinde öngörülen 15 günlük süresi içinde açılmadığı, faturaların kargoda kaybolduğunun iddia edildiği, zayinin önlenemez bir sebepten kaynaklandığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy