MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2013 gün ve 2011/466 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi itiraz eden 3. kişi ... A.Ş. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karar itiraz eden 3. kişi ... A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E.- 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından itiraz eden 3. kişi ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle itiraz eden 3. kişi ... A.Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 24.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.