MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/01/2014 tarih ve 2013/276-2014/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen Makine Kırılması Sigorta Poliçesine göre, poliçe kapsamı içinde kalan iki adet cer motoruna ilişkin sigorta bedelinin tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin, davalının itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, temerrütten itibaren alacağın yasal faizinden de sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, olay ve takip tarihinden itibaren bir yıllık yasal süre geçtikten sonra dava açıldığından davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğü’nün 2009/3916 sayılı dosyasında yapılan takibe, davalının 5.869,10 TL asıl alacak, 467,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.336,54 TL'ne yönelik yaptığı itirazının iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden devamına, fazla istemin reddine ve davacının tazminat isteminin de reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 82,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy