MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/04/2014 tarih ve 2014/203-2014/143 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, ... A.Ş. ... Şubesi'nden almış olduğu çek karnesindeki Z3093369 numaralı boş çekin kaybolduğunu ve kötüniyetli şahısların eline geçme olasılığının bulunduğunu ileri sürerek, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia ve dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, iptali istenen çekin keşidecisinin davacı olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptal davasını ancak hamilin açabileceği, keşidecinin bu davayı açmak hakkının bulunmadığı, öte yandan, niza konusu çeklerin zayi anında zorunlu unsurlarının bulunmadığının da anlaşıldığı, bu nitelikteki evrak çek vasfında olmadığından zayi nedeniyle iptalinin de istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy