MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/01/2014 tarih ve 2012/278-2014/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya hizmet verildiğini, ancak düzenlenen iki adet fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 16.689,33 TL alacağın fatura tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 5436 sayılı Yasa ile değişik 34. maddesi uyarınca davacının ödeme talebinin reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 07.12.2009 tarihli fatura ile doğan alacağının ihale evrakı ile doğrulandığı, davalının itirazının borcun ifasına değil belediye kayıtlarında bulunmamasına yönelik olduğu, 21.12.2008 tarihli faturadan doğan alacağın hiçbir delille kanıtlanmadığı, borçluya tebliğ edilmeyen faturanın kesinleşmeyeceği, davalının kayıtlarında yapılan işe ilişkin belge bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 11.894,40 TL'nin 02.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizini geçmemek üzere yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 787.30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 115,95 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 16/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy