MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 tarih ve 2011/119-2014/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalının taşıma işlerini gerçekleştirdiğini, bu işler karşılığı düzenlenerek gönderilen faturalara süresinde itiraz edilmediği, davalının hakkında başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle, itirazın iptalini, takibin devamını ve davalı aleyhine % 40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ticari ilişkinin tarafının Çinli bir şirket olduğunu, müvekkilinin yurdışındaki bu şirket tarafından malın nakline dair bir sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu makinelerin gümrükte kabul edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nın 1081. maddesi gereği gönderilen malı teslim almazsa taşıtanın navlun ve diğer alacakları taşıyana ödeme yükümlülüğü altında olduğu, davalı tarafından malın teslim alınmadığı, taraflar arasında borç doğurucu hukuki ilişki tespit edilemediğinden davalının taşıtan olduğunun sabit olmadığı, gönderilen olduğunun kabulü gerektiği, bu nedenle navlunun borçlusu olmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.