MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/02/2012 gün ve 2011/99-2012/13 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 07/02/2014 gün ve 2012/9161-2014/2086 sayılı kararı aleyhinde davalı Banka ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı bankaya devirden önce ...bank A.Ş'nin ... Şubesi'ne 100.000 DEM'i 05/04/1999 tarihinde % 19 faizle 1 yıl vadeli mevduat hesabı açtığını, anılan bankaya el konulmasından sonra mevduatın sigorta kapsamında olmadığı gerekçesiyle parasının ödenmediğini, 21/12/1999 tarihinde ...bank A.Ş. yönetimine ... tarafından el konularak yönetiminin ...'ye devredildiğini, bankanın bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izninin kaldırılarak ...bank A.Ş. ile birleştirildiğini, müvekkili parasının ...bank A.Ş. yönetimince ...'de paravan olarak kurulan ... Off Shore Ltd'ye aktarıldığını ileri sürerek, DEM yürürlükten kalktığından karşılığı 51.129,18 EURO alacağının vade sonuna kadar % 19 akdi faiz vade sonundan fiili ödeme tarihine kadar 3095 sayılı Yasa'nın 2/2 maddesi gereğince % 19 akdi faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Banka ve borcu üstlenen ... vekili ile fer'i müdahil vekilleri davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekilleri ile fer'i müdahil vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/9161 E, 2014/2086 K sayılı ilamıyla faiz oranı yönünden düzeltilerek onanmıştır.
Davalı Banka ve ... vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Banka ve ... vekillerinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Banka ve ... vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, 24/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy