MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/09/2013 gün ve 2013/153-2013/153 D.İş. Sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK'nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2013 yılı itibariyle 1.822,00 YTL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 20.12.2012 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkin olup dava değeri 1.800,00 YTL'dir. Mahkemece, talebin reddine karar verilmiş olmasına göre bu durumda ihtiyati haciz isteyen vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin reddolunan meblağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının ihtiyati haciz isteyenden alınmasına, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy