MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/12/2013 tarih ve 2012/303-2013/344 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkili şirketin hissedarı olduğunu, bu ortaklığı süresince şirkete borçlu duruma düştüğünü, 24.06.2009 tarihli devir teslim tutanağı ile şirkete 188.642,23 TL borçlu olduğunun tespit edildiğini, davalıya cari hesaba mahsuben ödemeler yapıldığını, icra takip tarihi itibariyle borcun 287.646,79 TL'ye ulaştığını, alacağın tahsili için başlatılan icra takibina davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, şirkete borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini ve %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflarca imzalanan 24.06.2009 tarihli tutanakta ...'un bu tarih itibariyle şirkete 162.759,00 TL şahsi borcunun bulunduğunun kabul edildiği, davalının bu tutanak sonrasında da şirkete borçlanmalarına devam ettiği, davacı şirketin davalıdan tutanak dışında ayrıca 36.056,28 TL alacağınında oluştuğu, davalının şirkete şahsi borçları toplamının 198.815,28 TL olduğu, davalının 08.01.2010 tarihinde temerrüde düştüğü, takip tarihi itibariyle davacının alacak miktarının 231.562,59 TL olduğu, ayrıca kabul edilen alacağın belirli ve likit olduğu gerekçesiyle, 231.562,59 TL üzerinden davalının itirazının kısmen iptali ile, asıl alacak 198.815,28.TL'ye takip tarihinden itibaren yıllık %15 ve değişen oranlarda avans faizi işletilmesine, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 9.000,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy