MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/02/2013 gün ve 2011/67-2013/20 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/02/2013 gün ve 2013/12945-2014/2522 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkil şirketin, “...” ibareli markanın 34. sınıf emtialarda tescili amacıyla ... nezdinde 17.06.2009 tarih ve 2009/30771 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, davalının 2005/04822 sayılı “...” ve 96/013427 sayılı ...” markalarını mesned göstererek başvuvrularına itiraz etmesi üzerine, başvurularının reddedildiğini, bu karara karşı yaptıkları itirazın ... tarafından reddedildiğini, markaların esas unsur, yazılış, görünüş ve anlamlarının tamamen farklı olduğunu ileri sürerek, 07.02.2011 tarihli 2011-M-324 sayılı ... ... kararının iptaline, müvekkil şirket adına 34. sınıf emtialar için tescil başvurusu yapılan 17.06.2009 tarihli 2009/30771 sayılı “...” ibareli markanın tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 09/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy