MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2013 tarih ve 2011/888-2013/1352 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin düzenlemiş bulunduğu 28.3.2011-TK73/TK 2410 sayılı .../... seferiyle iş ve turistik seyahat için bulunduğu ...’den ...’ya döndüğünü, müvekkilinin uçaktan indiğinde verdiği bagajına ulaşamadığını, bunun üzerine derhal davalı şirkete başvurduklarını, ancak tutulan bagaj kayıt raporundan sonra müvekkilinin bagajının bulunamadığını, bu nedenle müvekkilinin içinde maddi ve manevi değeri yüksek, eşine dostuna aldığı hediyelerin kaybolduğunu ileri sürerek, 3.000,00 TL maddi, 2.000,00 TL manevi tazminatının zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihbar yükümlüğünü yerine getirmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı vekilinin 26.10.2011 havale tarihli dilekçesinin ekinde bulunan 06.04.2011 tarihli dilekçesine göre kaybolan eşyaların bavul, üç takım elbise, iki kat kot pantolon, 6 gömlek, 1 projeksiyon cihazı ve iki bayan deri çantadan ibaret olduğu, bu eşyaların her zaman temin edilmesinin mümkün olup kişilik haklarına ilişkin eşyalardan olmaması nedeniyle zayi edilmelerinin davacı yönünden manevi bir zarar doğurmayacağı, davacının eşyasının kaybolmasının otomatik olarak manevi zarar ödenmesini gerektirir bir durum olmadığı, bu hususta aksinin davacı tarafından da ispatlanamadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile 3.000,00 TL maddi tazminat tutarının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacının manevi tazminata yönelik ve fazlaya yönelik talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 153,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan alınmasına, 23/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy