MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2013/139 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbir kararının yanlış uygulandığı iddiasıyla icra müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen infaz işleminin iptaline dair mahkeme kararı ihtiyati tedbir talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E.- 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre ihtiyati tedbire ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından ihtiyati tedbir kararının infazı işleminin iptaline dair işbu kararın da temyizi mümkün bulunmayıp ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir talep eden vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy