MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/02/2014 tarih ve 2013/77-2014/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin lisanslı bilardo sporcusu olduğunu, ... Fedarasyonu tarafından ...'da yapılan 2. Etap müsabakalarına katıldıktan sonra, ...'a dönüşte davalı firmaya ait otobüsle yolculuk yaptığını, içinde bilardo malzemelerinin bulunduğu valizi bagaj fişi karşılığı teslim etmiş olmasına rağmen varış yerinde bagajının başka bir yolcuya yanlışlıkla teslim edildiği bildirilerek teslim edilmediğini, aradan geçen süre içinde davalı tarafca bagajının teslim edilmediğini, bilardo malzemeleri bulunanaması nedeniyle müvekkilinin 3. Etap müsabakalarına katılamadığını, manen yıprandığını ileri sürerek, 3.232,04 TL maddi, 600,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, varlığı beyan edilmeyen kıymetli eşya ve benzeri belgelere ilişkin sorumluluklarının olmadığını, kaybolan valiz içinde yer aldığı iddia edilen eşyaların objektif delillere ispatlanması gerektiğini, davacının valizi içinde bilardo takımı olduğunu ispatlayamadığını, noter masrafının, müvekkilinden istenmesinin mümkün olmadığını, manevi tazminat talep edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bagajın kaybolmasının davalı personelinin ihmal ve kusurundan kaynaklandığı, davacının milli bilardo oyuncusu olup yapılacak olan etaplar arasındaki zaman azlığı, ıstaka takımının maliyeti gereği memur olan davacının yeni ıstaka takımı edinmesinin zorluğu, yeni ıstaka takımı edinse bile yenisine alışmasının zaman alması, diğer bilardo etaplarına katılamaması, milli takıma katılma hakkını kaybetmesi gibi nedenler gözetildiğinde davacının bagaj kaybı nedeniyle üzüntü duyacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile 3.232,04 TL maddi, 600,00TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 236.60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy