MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/03/2013 gün ve 2013/23-2013/23 D.İş sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi borçlular vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece, alacaklı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulü ile teminatsız olarak borçlunun donatanı olduğu gemi üzerine konulan ihtiyaten hacze dair verilen karar, borçlu vekili tarafından temyiz edilmişse de, 6102 sayılı TTK'nın cebri icraya ilişkin hükümleri içeren 8. kısımda yer alan 1351. maddeye göre bu kısımda özel olarak düzenlenmeyen hususlarda İİK'nın uygulanacağının belirtilmiş olmasına ve 1358. maddede itirazları incelemeye yetkili mahkemenin gösterilmiş olmasına göre, somut uyuşmazlıkta uygulanması gereken İİK'nın 265/son maddesi gereğince ancak ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen kararlar ile İİK'nın 258/son maddesi gereğince ihtiyati haciz isteminin reddi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurulabileceğinden, mahkemenin alacaklının talebi üzerine verilen ve temyize konu edilen ihtiyati haciz kararının temyizi kabil olmadığından borçlu vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, borçlular vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.