MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 31/03/2014 tarih ve 2013/157-2014/146 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı Banka'dan 60 ay vadeli 159.000 TL ticari kredi kullandığını, müvekkilinin davalıya olan kredi borcunu erken kapatması nedeniyle davalı Banka'nın haksız olarak 19.783,77 TL erken kapama ücreti ve 700 TL faiz aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak erken kapama ücreti olarak alınan miktardan 5000 TL'nin, faizi olarak alınan miktarın da 100 TL'sinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı Banka vekili, erken kapama komisyonunun ve faizin tahsil edilmesinin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı Banka'nın uyguladığı erken kapama komisyonunun fahiş olduğu, makul olan oranın % 2 olduğu, buna göre 19.08.2009 tarihi itibariyle davacıdan 2.745,08 TL komisyon ve 137,25 TL BSMV olmak üzere toplam 2.882,33 TL alınması gerekirken fazladan 16.901,44 TL tahsil edildiği, davacıdan tahsil edilen gecikme faizinin vadenin 09.08.2009 olmasına rağmen erken kapamanın 19.08.2009 tarihinde yapılması nedeniyle yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 16.901,44 TL'nin faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 864,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.