Taraflar arasında görülen davada verilen 02.04.2013 gün ve 2012/85-2013/38 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 11.02.2014 gün ve 2013/12662-2014/2303 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Nihai kararın verilmesinden sonra mahkeme hakimi ancak, temyizi kabil olmayan kararların temyizi veya temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmiş olması halinde HUMK'nın 432/4. maddesi gereğince temyiz isteminin reddine karar verebilecek olup, Yargıtay’ın onama veya bozma kararlarına karşı tarafların karar düzeltme istemleri veya bu taleplerinden vazgeçmeleri hakkındaki talepler ancak, Yargıtay’ca incelenip karar verilebilecek olması nedeniyle, fer’i müdahil vekilinin 02.04.2014 günlü karar düzeltme dilekçesine karşı, mahkemenin “ekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddine” dair verdiği 30.04.2014 günlü kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2- Dairemizin 11.02.2014 gün ve sayılı ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunan davanın tarafı olmayıp, davalı taraf yanında davaya katılarak fer'i müdahil sıfatını almıştır. Davanın tarafı olmayan, bu nedenle taraflara tanınmış hakları tek başına kullanma yetkisi bulunmayıp ancak lehine katıldığı tarafla birlikte hareket etme yetkisine sahip olup, kararı tek başına temyiz etme yetkisi bulunmayan fer'i müdahilin karar düzeltme yoluna başvurması mümkün olmadığı gibi mahkemece hüküm altına alınan miktarın HUMK'nın 427/2. maddesi gereğince karar düzeltme sınırının altında bulunduğu anlaşılmakla karar düzeltme isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle “karar düzeltme dilekçesinin reddine” dair 30.04.2014 günlü mahkeme kararının kaldırılmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy