MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Samandağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2013 gün ve 2013/268-2013/14 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, 4822 sayılı Kanun'la değişik 4077 sayılı Yasa'nın 22. maddesi gereğince Tüketici Hakem Heyeti tarafından verilen kararın iptali isteğine ilişkin olup, anılan Yasa'nın 22. maddesinin 5. fıkrasına göre değeri 500,00 TL'nın altında bulunan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine, Tüketici Mahkemeleri tarafından verilen kararlar kesindir. Yasada öngörülen parasal sınır 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.191,52 TL'ye çıkarılmıştır. Somut olayda mahkemece 600,00 TL değerindeki hakem heyeti kararının iptaline karar verildiğine göre, kararın temyiz kabiliyeti bulunmamakla davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, temyiz eden davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 18.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy