MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/01/2014 tarih ve 2013/1315-2014/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 09.03.2004 günü dava dışı.... Petrol Ltd. Şti. tarafından müvekkilinin davalı bankanın ... Şubesi'nde bulunan hesabına 22.776,00 TL tutarında havale yapıldığını, davacının aynı gün havaleyi hesap cüzdanına işlettiğini, ancak müvekkilinin talimatı ve rızası bulunmadığı halde bankanın hesap sözleşmesine ve mevzuata aykırı bir şekilde aynı gün havale işlemini iptal edip, parayı hesaptan çektiğini, müvekkilinin havale edilen paradan mahrum olduğu gibi, 3. kişilere borçlanmak suretiyle zor durumda kaldığını ve ticari itibarının zedelendiğini ileri sürerek, 22.776,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, havale göndericisinin dolandırıldığını belirtmesi ve talebi üzerine havalenin iptal edildiğini, asıl uyuşmazlık dava dışı havale göndericisi ile davacı arasındaki hukuki ihtilafdan kaynaklandığından davanın, gönderici tarafından davacı aleyhine açılan menfi tespit davası ile birlikte görülmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, davalı bankanın davacı hesabına havale yoluyla gelen parayı davacının rızası hilafına çekmesinin TMK'nın 24. ve BK'nın 49. maddesi kapsamında davacının şahsiyet haklarının ihlali niteliğinde olmadığı gerekçesiyle davacının manevi tazminat isteminin reddine, 22.776,00 TL maddi tazminatın 09.03.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.184,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy