MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
NUMARASI : 2012/373 – 2014/32
TARİHİ : 20.02.2014
Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan hakların ihlali iddiasına dayalı olarak maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile dava kısmen kabul edilmiş, karar her iki davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacılar vekilinin 22.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, mümeyyiz davalı şirket vekilinin ise 23.10.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiğini, keza davalı R.. Y.. vekilinin ise 27.10.2014 havale tarihli dilekçesiyle aynı yönde beyanda bulunduğu, davacılar vekilinin 26.11.2014 havale tarihli dilekçesiyle her iki davacının vekaletnamelerini dosyaya sunduğu gözlenmiş olmakla dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi, bilahare ibraz edilen vekaletnamelerde yer alan özel yetki de gözetildiğinde HMK’nın 74 ve 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre her iki mümeyyiz davalı vekilinin temyizden feragat istemleriyle ile ilgili bir inceleme yapılmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy