MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/02/2012 gün ve 2010/504-2012/62 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 21.07.20014 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000 TL'nı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 11.10.2012 tarihi itibariyle 1.690,00 TL'dir. Dava dilekçesinde 1.014,55 TL asıl alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davacı yönünden reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.