MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/10/2012 gün ve 2011/412-2012/289 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/12/2013 gün ve 2013/3816-2013/23737 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3.fıkrasının 3 numaralı bendi uyrınca görevsizlik kararlarına ilişkin ilamlara karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Somut olayda, davalı ... Ltd Şti. vekilinin karar düzeltme isteminin ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06.10.2012 tarihli tahkim itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddi kararının bozulmasına ilişkin 30.12.2013 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle, anılan Kanun hükmü gereğince davalı ... Ltd Şti. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Ltd Şti. vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Ltd. Şti'ye iadesine, 26/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.