MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/02/2014 tarih ve 2013/346-2014/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ...'un eşi olduğunu, ...un S.S. ... Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi aracılığıyla kullandığı krediye davacı ile birlikte davalı ve dava dışı ...'in kefil olduklarını, müvekkilinin kefil sıfatıyla ödediği 26.570 TL'nin 1/3'ünden davalının sorumlu olduğunu, davalının ayrıca, kefil sıfatıyla ödediği 4.500 TL'nin 1.500 TL'sini isteyebilecek iken 3.000 TL fazla aldığını ileri sürerek, 11.856,66 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeleri eşi adına yaptığını, davacı ve eşinin birlikte otobüs işlettiklerini, çekilen krediyi birlikte kullandıklarını, talebin iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 26.570 TL'lik ödemenin 4.100 TL'lik kısmının asıl borçlu tarafından kendi borcuna mahsuben yapıldığı, kefillerin yapılan ödemeden 1/3 oranında sorumlu oldukları, davacının ayrıca davalının kefil sıfatıyla ödediği miktar için 3.000 TL fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 10.490 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 536,60 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy