MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2008/15-2012/312
Dava, davalılardan .... NV adına kayıtlı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Mahkemece yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın davacı vekili ile davalılardan... NV vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05/02/2014 tarih ve 2013/11439-2014/1946 sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının davacı yararına bozulmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı Visys NV vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacı vekili Av. A. k..'ın, 02/07/2014 havale tarihli dilekçesiyle davalı ... NV hakkındaki davadan feragat ettiğini bildirdiği gözlenmiş olmakla, dosya re'sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü:
Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davalı ... NV hakkındaki davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK'nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK(nın 11/04/1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın 21/11/1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre davalı ... NV vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, davalı ... NV vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 19/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy