Taraflar arasındaki davadan dolayı verilen 25.03.2014 gün ve 2013/766-2014/135 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi fer'i müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle eklenen Ek-madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2014 yılı için 1.890,00 TL'dir.
Somut olayda, davacı 600,09 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, kabul edilen miktar 25.03.2014 hüküm tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, ayrıca feri müdahil hükmü lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edebileceğinden, feri müdahil vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz eden fer'i müdahil harçtan muaf olduğundan harç alınmasına mahal olmadığına, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.