MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.06.2013 tarih ve 2013/426-2013/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirketlerine ait akaryakıt istasyonunun karşı taraf sigorta şirketi nezdinde akaryakıt servis istasyonu paket poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... firmasına ait otobüste yağ değişimi yapıldığı sırada yapılan bir hata yüzünden otobüsün motorunun zarar gördüğünü, sigorta şirketince mevcut hasarın teminat dışında kaldığının bildirildiğini, ancak poliçe kapsamına göre sigortacının sorumluluğunun söz konusu olduğunu ileri sürerek onarım bedeli olan 36.980,00 TL+KDV toplam 43.636,40 TL'nin sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigorta poliçesinden üçüncü şahıs araçlarına verilecek zararlar ve teminat tutarlarının açık ve net olarak yer aldığını, ancak yağ değişimi sonucu motorda oluşacak hasarların poliçe kapsamında teminat altına alınmadığını savunarak talebin reddini istemiş, aksine kanaat getirilir ise davacının fahiş talebinden %10 muafiyet uygulanması gerektiğini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti 24/05/2013 tarih ve 2013/979 sayılı kararı ile meydana gelen hasarın poliçe özel şartları arasında teminat altına alınmadığından mevcut zararın poliçe kapsamı dışında kaldığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy