MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.11.2013 gün ve 2013/45-2013/286 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.03.2014 gün ve 2014/3081-2014/5324 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararları ile 4 numaralı bendi uyarınca hakemlerin verdiği hükümlerin ve bu Kanun'un tahkim hükümlerine göre mahkemece verilecek kararların bozulması veya onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz. Davacı vekilinin karar düzeltme istemi ise mahkemenin tahkim şartına dayanılarak dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine dair verilen kararın onanmasına ilişkin Dairemizin kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükümleri gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 09.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy