MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 38. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/04/2013 gün ve 2012/91-2013/53 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 13/02/2014 gün ve 2013/11500-2014/2474 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesine, bankaya ... tarafından el konulması ve davalı bankaya devrinden önce 135.669 TL yatırdığını, mevduatın görünüşte KKTC'de kurulu ... Off Shore Ltd. adlı paravan bankaya havale edilmiş gibi işlem yapılmasına rağmen gerçekte ... A. Ş. yönetimi tarafından grup şirketlerine kredi olarak verilerek tüketildiğini, talep edildiğinde mevduatın off shore mevduatlarının sigorta kapsamı dışında olduğu gerekçesiyle ödenmediğini, oysa kasten yanlış yönlendirilen müvekkilinin güveninin kötüye kullanıldığını ileri sürerek, 135.669 TL'nin bankaya yattığı 07.12.1999 tarihinden vade sonu olan 06.01.2000 tarihine kadar % 80 akdi faiz faiziyle, 06.01.2000 tarihinden ödeme tarihine kadar ise akdi faizden aşağı olmamak üzere temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili ve fer’i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilen karar, Dairemizin 13.02.2014 günlü kararında yazılı gerekçelerle düzeltilerek onanmıştır.
Davalı vekili ve fer’i müdahil ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 17/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy