MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.04.2014 tarih ve 2013/252-2014/88 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı şirketin faaliyetlerinin 30/06/2011 tarihinde sona erdiğini, davacı şirketin 2007-2008-009-2010 yılları vergilendirme dönemlerinin incelemeye alındığını, ancak ilgili dönem defterlere davacı şirket temsilcisi ile birlikte bir dönem çalışan ... tarafından el konulduğunu, adı geçen kişinin defter ve belgeleri iade etmemesi üzerine İstanbul C. Başsavcılığı'na bu konuda şikayette bulunulduğunu, ancak takipsizlik kararı verildiğini ileri sürerek; davacı şirkete ait 2007-2010 yılları envanter, defteri kebir ve yevmiye defterlerinin alı konulması nedeniyle zayi olduğuna dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davacının ticari defter ve belgelere ... tarafından el konulduğu iddiasının ticari defter ve belgelerin zayi olduğu sonucunu doğurmayacağı, davacının bu iddiasını, ticari defter ve belgelerine el koyduğunu iddia ettiği şahıs ya da firma hakkında dava açarak dile getirmesi gerektiği, el koyma iddiasının TTK'nın 82/7'nci maddesi kapsamına girmediği, bu madde kapsamında değerlendirilse dahi davacının el konulma hususunu şikayet dilekçesini verdiği tarih olan 12/08/2011 tarihinde öğrenmesine rağmen davayı 15 günlük yasal süreden sonra açtığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy