MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2012 gün ve 2011/6-2012/57 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 07/02/2014 gün ve 2012/8792-2014/2085 sayılı kararı aleyhinde davalı ...k A.Ş. vekili ile borcu üstlenen TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili,... A.Ş.'ye TMSF tarafından el konulmadan ve davalı bankaya devredilen ... ile birleştirilmesinden önce davacının 21.12.1999 tarihinde 48.000 USD miktarındaki parasını ...A.Ş.'nin ... Şubesi'ne yatırdığını, ... yönetim kurulu başkan ve üyelerinin hukuka aykırı yapılanmalarla bankadaki mevduata el koyma girişiminde bulunduğunu, ...A.Ş.'nin hakim ortağı Yahya Murat Demirel'in 9100 hisse, % 91 pay sahibi ve yönetici sıfatıyla ve diğer hissedarların da... A.Ş. ve yine ...'in hakim ortağı olduğu ...Yatırım Holding A.Ş.'de pay sahibi olan kişilerle 13.08.1999 tarihinde ...'ta faaliyete başlamış gibi gösterilen ... Ltd. Şti.'ni kurduklarını, bu bankayı kurmakla kıyı bankacılığı yapmayı değil müşterilerin mevduatlarına hukuka aykırı şekilde el koymayı amaçladıklarını, müvekkilinin parasını alamadığını ve mağdur olduğunu ileri sürerek, 48.000 USD'nin 21.12.1999 tarihindeki kur karşılığı olan 25.719 TL’nin bankaya yatırıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve borcu üstlenen TMSF vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı ... Bank A.Ş. ve borcu üstlenen TMSF vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onamıştır.
Davalı...A.Ş. vekili ile borcu üstlenen TMSF vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,... A.Ş. vekili ile borcu üstlenen TMSF vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ... A.Ş. vekili ile borcu üstlenen TMSF vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, borcu üstlenen TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan borcu üstlenen TMSF'den harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 02/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy