MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/03/2013 gün ve 2007/45-2013/53 sayılı kararı onayan Daire’nin 10/03/2014 gün ve 2013/15184-2014/4479 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Taş.A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
HUMK'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi uyarınca 01.01.2014 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 11.530 TL'na yükseltilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili 4.034.58 TL asıl alacak ve faiz üzerinden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 3.791,62 TL üzerinden takibin iptaline karar verilmiş olup, bu kararın davalı ... Taş. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 10.03.2014 günlü ilamıyla onanmış, bu ilama karşı davalı ... Taş. A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Taş. AŞ vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ... Taş. A.Ş.'ye iadesine, 09/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy