MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2010 gün ve 2005/522-2010/400 sayılı kararı bozan Daire’nin 07.10.2013 gün ve 2011/12488-2013/17676 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ...'nin aralarında davacı şirketin de bulunduğu, ... ait şirketlerin ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimine el koyduğunu, fon kurulu tarafından muhasebe kayıtları üzerinde yapılan incelemede, kasada olması gereken nakit ve çek tutarları ile mevcutlar arasında fahiş fark bulunduğunun belirlendiğini, denetim kurulu raporu ile bu açığın, fiili olarak şirket kasasına ödenmediği halde, fiktif olarak ödenmiş gibi gösterilen apel ödemelerinden kaynaklandığını ileri sürerek 19/03/2003 tarihinden bu yana ödenmemiş olan 250.000 TL apel alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer bir kısım davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, bir kısım davalılar yönünden takip edilmediğinden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy