MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada.... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2011 gün ve 2011/223-2011/162 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/02/2014 gün ve 2012/3206-2014/2033 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının yüklenici olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği yapacağı binadaki dairelerin pazarlama ve satım işlerinin davalı ile yapılan sözleşme gereği müvekkili tarafından üstlenildiğini, sözleşmeye göre müvekkilinin hizmetine karşılık satılan alanlardan elde edilen net karın %15, satışı gerçekleşmeyen yerler için ise bu yerlere isabet eden metrekare birimindeki toplam alan üzerinden %15'lik payın müvekkiline devredileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin üstlenmiş olduğu edimini yerine getirdiği halde davalı tarafından satışı gerçekleştirilemeyen yerlere ilişkin olarak müvekkilinin %15’lik payının verilmediğini ileri sürerek, satışı gerçekleştirilmemiş alanların metrekare birimindeki toplam alan üzerinden %15'lik payının müvekkiline devrini, bunun mümkün olmaması halinde bu alanların toplamının karşılığı olan 1.230.900 TL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy