MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/06/2014 tarih ve 2014/102-2014/120 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirket muhesebecisine teslim edilen ticari defter ve belgelerin iade edilmemesi üzerine gerekli yasal yollara başvurulduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kusuru olmaksızın zayi olan 2005-2009 yılları ve ara yıllar dahil tüm defter, fatura ve sair belgeler hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının muhasebecide bulunan defterlerinin kaybolduğunu, bu şahıs hakkında cezai yargılamanın başladığı 2011 yılı ve hatta öncesinde öğrendiği, davanın 15 günlük yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.