MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/07/2014 tarih ve 2013/480-2014/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait ticari işletmede çalışan işçileri taşıyarak servis hizmeti verdiğini, 2013 yılı başında hizmet vermeye başlayan müvekkilinin ödemelerinin yapılmaması nedeniyle 5. aydan sonra davalıyla çalışmayı bıraktığını, Mayıs ayında verilen servis hizmetinin davalıya fatura edilerek faturanın da teslim edildiğini ancak, davalı tarafından ödenmemesi üzerine diğer fatura alacakları ile birlikte takibe konulduğunu, davalının işbu fatura alacağına haksız itirazı ile takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu borcu faiziyle ödemesine ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, takibe dayanak fatura bedelini ödediğini ve davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2013 yılı Ocak ayında başladığı ve 31.05.2013 tarihine kadar devam ettiği, bu süre içerisinde davacı tarafından davalıya 4 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen fatura bedelleri toplamının 7.902,50 TL olduğu, takibe dayanak yapılan 4 adet faturaya davalının 2.071,00 TL bedelli fatura haricindeki diğer 3 adet fatura bedeli toplamı olan 5.831,50 TL asıl alacak ve takip tarihine kadar hesaplanan 236,52 TL işlemiş faiz yönünden herhangi bir itirazının bulunmadığı, itiraza konu olan 31.05.2013 tarihli 5888 sıra no'lu KDV dahil toplam 2.071,00 TL bedelli fatura konusu hizmetin davalıya verildiği, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan toplamda 7.902,50 TL alacaklı olup, itiraz edilen 2.071,00 TL alacak için takip tarihine kadar olan işlemiş faizin 15,44 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davalının 2.086,44 TL'lik takibe yönelik haksız itirazının iptaline, takibin bu miktar üzerinden ve asıl alacak tutarı 2.071,00 TL'ne takip tarihinden itibaren artan ve eksilen oranlarda avans faizi yürütülerek devamına, % 20 icra inkar tazminatı 414,20 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 117,00 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy