MAHKEMESİ: ........ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(İŞ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
TARİHİ: 04/11/2014
NUMARASI: 2014/82-2014/522
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/11/2014 gün ve 2014/82-2014/522 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre dava harca tabi bir dava ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir.
Mahkemenin gerekçeli kararı 04.11.2014 tarihinde taraf vekillerine tefhim edilmiş, aynı zamanda davalı vekiline 08.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin 22.04.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi aynı gün temyiz defterine kaydı yapılmış ve harcı da yatırılmış ise de, İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca iş mahkemelerince verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurma süresi karar yüze karşı verilmişse nihai kararın taraflara tefhimi, yokluklarında verilmiş ise tebliği tarihinden itibaren 8 gündür. Bu durumda, davalı vekili tarafından 8 günlük yasal temyiz süresi içerisinde temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilip, harcının da yatırılması işlemleri yerine getirilmemiş ve karar yasal süresi içerisinde temyiz edilmemiştir.
HUMK'nın 432/4 madde ve fıkrasına göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalı vekilinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy