MAHKEMESİ: İSTANBUL (KAPATILAN) 35. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/12/2013
NUMARASI: 2013/123-2013/290
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul (Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/12/2013 gün ve 2013/123-2013/290 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin, 24.02.2015 tarihli ilamında kararı temyiz eden davacı şirketin vekaletnamesinin dosya içerisine sunulmadığı gerekçesiyle vekaletnamenin temini için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiş; karardan sonra davacılar vekili olarak temyiz eden vekilin yerel mahkemeye 15.05.2015 tarihli dilekçe vererek davacı E. Tem. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin terkin edildiğini bildirdiği, dosyaya getirtilen ticaret sicili kaydından kararı temyiz eden davacılardan adı geçen şirketin 6102 sayılı TTK geçici 7. maddesine istinaden işbu davadan sonra resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava tarihinde sicilden terkin edilmediği anlaşılan davacılardan E.Tem. Nak. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin vekilinin de kararı temyiz ettiğinden öncelikle yargılama sırasında terkin edilen davacı şirketin tüzel kişiliğinin ihyası için dava açmak üzere şirket vekili olduğunu beyan ve davayı takip ve temyiz eden Av.G. Ö. G.'e veya diğer davacılar veya hukuki menfaati olanlara mehil verilerek dava açıldığı takdirde sonucunun beklenmesi; şirket tüzel kişiliğinin ihyası halinde vekilin şirketten vekaletnamesinin istenmesi, vekalet sunamaması halinde kararın ihya edilen şirket tüzel kişiliğine tebliği ile yasal temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra her halükarda diğer davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere dosyanın dairemize gönderilmesini teminen mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.