MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 24/03/2015
NUMARASI: 2014/464-2015/245
Taraflar arasındaki davadan dolayı Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 gün ve 2014/464-2015/245 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ING Bank A.Ş vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar 01.01.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Somut olayda davacı vekili, toplam 1.200,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, davanın kabulü ile 1.200,00 TL'nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili hükmü temyiz etmiş ise de, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından temyizi kabil olmayıp, davalı ING Bank A.Ş.vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ING Bank A.Ş. vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4 ncü madde hükmü uyarınca REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı ING Bank A.Ş'ne iadesine, 21/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.