MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/07/2014
NUMARASI : 2014/192-2014/455
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 16/07/2014 gün ve 2014/192-2014/455 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen davacı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, mahkemece ihyası istenen şirketin tüzel kişiliği olmadığından aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekili olduğunu söyleyen Av. M.. A.. davacının dava konusu şirketin terkininden dolayı menfaati ihlal olduğundan, davayı kendi adına açtığını belirtmişse de davacı vekili vekaletnamesinin davacı şirket yetkilisi olarak Z. Ç. adına tanzim edildiği görülmüştür. Dairemiz 06.05.2015 tarihli ilamında temyiz talebinde bulunan Z. Ç. vekilinin temyiz eden Z. Ç. adına düzenlenmiş vekaletnamesinin temini istenmiş, mahkemece Z. Ç. adına temyiz eden Av. M.. A..'un vekaletnamesini sunması için muhtıra gönderilmiş ve muhtıraya rağmen vekaletname sunulmayınca dosya dairemize geri gönderilmiştir.
HMK madde 77 uyarınca süresi içerisinde, temyiz eden Z. Ç. adına vekaletname sunulamadığına göre hüküm kendisi adına temyiz edilen davacı asil Z.Ç.'in vekaletnamesiz vekilin yaptığı işlemi kabul ettiğini mahkemeye dilekçe ile bildirmesi gerektiğinden, mahkemece Z. Ç.'e muhtıra gönderilerek verilen kesin süre içerisinde Av. M.. A..'un temyiz dilekçesine icazet verdiğini, kabul ettiğini beyan etmediği takdirde temyizin yapılmamış sayılacağına karar verileceğinin belirtilmesi ve sonuca göre işlem yapılması, temyiz dilekçesine icazet verdiğinde, temyizin incelenmesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy