MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2014 tarih ve 2014/98-2014/258 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ...+ŞEKİL ibare ve biçimli 32. sınıf ürünleri içeren bir çok tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının müvekkilinin tanınmışlık vasfı taşıyan markalarına iltibas ve tecavüz ile haksız rekabet oluşturacak şekilde 32. sınıftaki malları içeren "..." ibareli marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvuruya itirazlarının nihaî olarak da YİDK tarafından 2014/M-1339 sayılı kararla reddedildiğini ileri sürerek, kurum kararının iptali ile davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, dava konusu kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı markaları ile dava konusu başvurunun 32. sınıfta yer alan ürünleri içerdikleri, işaretlerin benzer olup, tüketiciler bakamından kısa alım süresine tabi ürünler yönünden iltibas tehlikesi olacağı ve ürünün tanınmışlığından yaralanma neticesinde imajın transferi sonucunun doğacağı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy