MAHKEMESİ:FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/09/2014 tarih ve 2014/90-2014/225 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin iştigal konusunda ve hazırladığı projelerinde kullanmak üzere 2002 yılında adına tescil ettirdiği “...” ve “...” ibareli markaları ile 2005 yılında yaptığı “...Tercihi”ibareli marka tescil başvurusunun bulunduğunu, davalının ise 2005 yılı sonlarında müşterilerinin yaptıkları her gönderi ile “...” sayesinde puan toplayarak hediye kazanma imkanı sağlayan müvekkilin “...” projesinin aynısı olan “...” projesini başlattığını, davalının yaptığı ilanlarda, reklamlarda ve internet sitelerinde anılan ibareleri müvekkili şirketten izin almaksızın aynı iştigal konusunda kullanmak suretiyle müvekkili adına tescilli markalara, marka başvurusuna ve müvekkili adına tescilli .... şeklindeki alan adına açıkça tecavüz ettiğini, müvekkiline ait markalara yapılan tecavüz ve ihlallere son verilmesi konusunda davalıya ihtarda bulunulmasına rağmen davalının ihtarnameye cevap vermeyerek eylemlerine devam ettiğini ileri sürerek, müvekkili adına tescilli markalara ve marka tescil başvurusuna davalı şirket tarafından yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti ile men ve ref’ine, davalı şirket adına tescilli alan adından “...” ibaresinin terkinine, internet üzerinden ve sair şekillerde yapılan her türlü reklam ve tanıtım faaliyetinin durdurulmasına ve “...” ibaresinin internet sitelerinden çıkarılmasına, davalı adına ... nezdinde yapılan “...” ibareli marka tescil başvurusunun reddi ile tescile bağlanması halinde iptal ve hükümsüzlüğüne ve karar özetinin ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 06.12.2005 tarihinde 39. sınıf için marka tescil başvurusunda bulunduğu “...” ibaresinin davacı markaları ile iltibasa sebebiyet vermediğini, müvekkiline ait markadaki vurgu unsurunun “...” ibaresi üzerinde olduğunu, “...” ibaresinin anonim, cins bir kelime olup, hiç kimsenin inhisarına bırakılamayacağını, “...” ibaresinin kullanım ile ayırt edicilik kazanmış olup, davacının marka hakkını ihlal edici nitelikte olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve uyulan bozma ilamı doğrultusunda, ilk ve ikinci kararda verilerek temyiz itirazları reddedilen dolayısı ile kesinleşen hükümler sebebiyle markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti ile men ve ref'i, alan adından puantum ibaresi bulunan ... adlı internet sitesinin terkinine yönelik yeniden karar oluşturulmasına yer olmadığına, ancak kesinleşen markaya tecavüz ve haksız rekabete dayalı olarak davalı yanın araskargo.com ve arasholding.com adlı site içeriklerinden puantum ibaresini içeren reklam ve tanıtım faaliyetlerinde bulunduğundan davacı markasını taşıyan puantum ibareli bu sayfaların sitelerden çıkartılmasına, mümkün olmadığı taktirde ilgili sitelerdeki tecavüzlü sayfalara erişimin engellenmesine, ve karar kesinleştiğinde hükmün özetinin ilanına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili katılma yoluyla davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden taraflardan ayrı ayrı alınmasına, 22/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy