MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/03/2015 gün ve 2012/247-2015/55
sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dava dosyası temyiz incelemesi için Dairemiz'e gönderilmişse de, dosyanın incelenmesinde aleyhine hüküm kurulan davalı ....'nin 13.12.2012 tarihli vekaletnamesinde Av. ... ve Av. ...'nun ayrı ayrı vekil tayin edildiği, davalı şirket vekillerinden Av. ...'nın 05.12.2014 havale tarihli dilekçesi ile davalı şirket vekilliğinden istifa ettiği, mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca davalı ....'ne tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak, müşterek vekaletnamede vekil tayin edilen Av. ...'nun davalı şirket vekilliğinden istifa ettiğine ilişkin dosyaya yansımış bir beyan bulunmamaktadır. Tebligat Kanununun 11. maddesi uyarınca vekil vasıtası ile takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu durumda, mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... vekili Av. ...'ya tebliğinin sağlanması, temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükârda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksik hususların tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy