MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 45. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/07/2014 tarih ve 2014/42-2014/164 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... Hizmetleri Ltd.Şti.'nde, 01.05.2000 ile 01.12.2009 tarihleri arasında çalıştığını, ancak SSK primlerinin tam ve düzenli olarak yatırılmadığı gibi son maaşı ve kıdem tazminatının da ödenmediğini, şirket aleyhine ... 13. İş Mahkemesi'nin 2011/1330 Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin işçi alacakları için dava açtıklarını, ancak şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini öğrendiklerini, açtıkları işçi alacağı davasında mahkemenin şirketin ihyasını talep etmeleri için süre verdiğini ileri sürerek ...Hizmetleri Ltd. Şti'nin ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu savunarak müvekkili yönünden davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, müvekkilinin ilanları yaptırıp görevlerini yerine getirerek tasfiyeyi sonuçlandırdığını, davacının herhangi bir alacağının mevcut olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanmış olması gerektiği, tasfiye işlemlerinin gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiyede gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik Ticaret Sicilinden terkin edilse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona ermeyeceği, davacının açılmış bulunan ... 13. İş Mahkemesinin 2011/1330 Esas sayılı dosyası nedeniyle bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu gerekçesiyle ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun 2828841 sicil numaralı tasfiye halinde ... Hizmetleri Ltd.Şti'nin ... 13. İş Mahkemesi'nin 2011/1330 Esas sayılı dosyasında derdest bulunan davaya hasreten tüzel kişiliğinin ihyasına, son tasfiye memuru olan ...' in iş bu dosyaya yeniden tasfiye memuru olarak atanarak bu hususun ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı tasfiye memurundan alınmasına, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy