MAHKEMESİ : ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteminden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, kararın taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olup bu aşamada yerel mahkemenin 01.4.2015 tarihli yazısı ekinde gönderilen aynı tarihli iki ayrı dilekçe ile mümeyyiz taraf vekillerinin karşılıklı olarak temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmakla dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.
Feragat, HMK’nun 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz taraf vekillerinin yukarda sözü edilen dilekçeleri temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve dosyada mevcut vekaletnameler ile yetki belgesii gözetildiğinde HMK’nun 74. maddesi uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz istemlerinin feragat nedeniyle ayrı ayrı REDDİNE, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde aşağıda yazılı 2.011,35 TL harcın temyiz eden davalılara iadesine, 11/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy