MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2014 gün ve 2012/156-2014/76 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, ek karar davacı vekiline 10.06.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olup, temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar HUMK'nın 432/5 maddesinde belirtilen 7 günlük yasal temyiz süresi geçtikten sonra 19.06.2015 tarihinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nın 432/4. maddesine göre, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden davalının HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin 27.05.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin hüküm tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy