MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 17/06/2015 tarih ve 2015/33-2015/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şirket ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli bilgisayar yazılımının eser sahibi olduğunu, müvekkiline gelen ihbarlar sonucu davalı şirkete ait işyerinde yapılan aramada, dava konusu yazılımın izinsiz olarak bilgisayara yüklendiği ve kullanılmakta olduğunun tespit edildiğini, davalı şirketin işi ve faaliyet alanı gereği söz konusu yazılımdan haksız kazanç elde ettiğini, diğer davalıların da şirketin yetkilileri olduklarını ileri sürerek, FSEK'in 68. maddesi uyarınca şimdilik 10.000 TL’nin faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 26.12.2012 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 30.178,20 TL’ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili, müvekkilleri gerçek kişilere husumet yöneltilemeyeceğini, söz konusu programın 1,5 yıllık süre içinde 3-4 kez açıldığının ceza dosyasında yapılan incelemede ortaya çıktığını, müvekkilleri gerçek kişilerin değil işyerinde çalışan kişilerce programın kullanılmış olabileceğini, FSEK'in 68. maddesinde sayılan ihlallerin gerçekleşmediğini, programın ticari amaçla bulundurulmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacının mali haklarının ihlali nedeniyle FSEK'nin 68. maddesi uyarınca rayiç bedel üzerinden tazminat hesabı yapılması gerektiği, programın rayiç bedelinin 9.498,11 TL olarak hesaplandığı ve 3katı tutarınca 28.494,33 TL telif tazminatının davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabülü ile 28.494,33 TL telif tazminatının haksız fiil tarihi olan 01.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı şirket ile diğer davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, davalılardan ... yönünden açılan davanın reddine, fazlaya ilişkin istemler vs. taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Şirket ve davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Şirket ve davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 983,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı Şirket ve davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen alınmasına, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy