MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04.12.2014 gün ve 2012/243-2014/317 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- Avukatlık Kanunu 41. maddesi uyarınca, belli bir işi takipten veya savunmadan isteği ile çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi, durumu müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam eder. Buna göre, somut olayda kendilerini vekille temsil ettiren davalılar ... Tic. Ltd. Şti. ve ...'in vekilleri Av. ... 'ın vekillikten istifa dilekçesinin davalı asillere tebliğ edilmediği, dolayısıyla vekilin vekalet görevinin henüz sona ermediği, buna rağmen gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davalı asillere tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Oysa, vekille takip edilen taraflarda tebligat vekile yapılır. Bu durumda, öncelikle gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalılar ... Şti. ve ...'in vekilleri Av. ... 'a tebliğ edilmesi ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi gerekmektedir.
2- Davalılardan ... Dış Tic. A.Ş.'nin dosya kapsamında bulunan ticaret sicil kayıtlarına göre adresinin “... Sitesi ... Sokak ... İş hanı No:4/3 ....” olduğu, yine davalı ... Tekstil Mağaz. San. ve Tic. A.Ş.'nin adresinin ise “... sokak No:24 Daire: 6-7 ...” olduğu belli olmasına rağmen, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin anılan davalıların ticaret sicilinde kayıtlı adreslerine tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalıların belirtilen adreslerine usulüne uygun olarak tebliğ edildikten sonra dosyanın her halükarda davacı vekilinin temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliğin ikmalinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy