MAHKEMESİ : VAN 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2012/483-2013/450
Taraflar arasında görülen davada Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2013 gün ve 2012/483-2013/450 sayılı kararı bozan Daire’nin 12/11/2014 gün ve 2014/10562-2014/17489 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin eczane sahibi ve işleticisi olduğunu, davalılardan SGK ile anlaşmalı olarak sigortalı hastalara reçete karşılığı ilaç verdiğini, verilen ilaç bedellerinin her ayın 15'inde ibraz edilen reçete ve faturalar karşılığının SGK'dan tahsil edildiğini, geciken faturaların bedellerinin takip eden sonraki ayda ödendiğini, fatura bedellerinin ödenmesi için 3 koli halinde belgeleri PTT M. İlçe Müdürlüğü'ne kargo olarak teslim ederek SGK Başkanlığı'na gönderdiklerini, ancak SGK Başkanlığı'nın Ankara'daki görevlisinin ayın onbeşinin geçmesi nedenini ileri sürerek kargoyu teslim almadığını, iade sırasında 3 koliden birinin diğer davalı PTT Genel Müdürlüğü elemanlarınca kaybedildiğini, kaybolan koli içinde bulunan 18.388,33 TL tutarındaki fatura ve reçetelerin kaybolması nedeni ile bu tutarın SGK tarafından ödenmediğini, Ankara iline bir kaç kez giderek evraklarını takip etmek zorunda kaldığını ve yaptığı harcamalarla müvekkilinin zararının toplam 19.404,00 TL olduğunu ileri sürerek, 19.404,00 TL'nin 31/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.11.2014 tarihli kararı ile davalılar yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin davalı PTT yararına hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2014/10562-17489 E.K. sayılı ilamının 3 nolu bendine yönelik HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı SGK yönünden yapılan karar düzeltme istemine gelince; davacı taraf, davalı SGK ile anlaşmalı olarak reçete karşılığı ilaç sattığını, satılan ilaç bedellerinin SGK'dan tahsil edildiğini, bunun için gerekli belgeleri diğer davalı PTT aracılığıyla SGK'ya gönderdiğini, bu belgelerin süresinde gönderilmediği gerekçesiyle SGK görevlilerince kabul edilmediğini, kargonun iadesi sırasında ise belgelerin bir kısmının kaybedildiğini ve ilaç bedellerinin de SGK tarafından ödenmediğini ileri sürerek işbu davayı açmıştır.
Bu hali ile dava, davalı PTT yönünden taşıma akdinin ihlal edilmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup diğer davalı SGK yönünden ise ilaç bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. O halde mahkemece, davalı SGK'ya yönelik davanın, satılan ilaç bedellerinin tahsili istemine ilişkin olduğu gözetilerek içerisinde eczaneler tarafından satılan ilaç bedellerinin SGK tarafından ödenmesine ilişkin işleyiş konusunda uzman bir bilirkişinin de bulunduğu yeni bir bilirkişi heyetinden, SGK'nın hangi koşullarda ilaç bedellerini ödediği, satılan ilaç bedellerinin ödenmesi için mutlaka fatura ve reçete asıllarının SGK'ya gönderilmesinin gerekip gerekmediği, anılan belge asıllarının gönderilmemesinin hangi sonuçları doğurduğu, eczaneler tarafından satılan ilaçların kurulan bilgisayar sistemi üzerinden SGK tarafından görülüp görülmediği hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı olarak hüküm tesisi doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2014/10562-17489 E.K. sayılı ilamının (2) nolu bendinin kaldırılarak kararın davalı SGK yönünden açıklanan bu değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2014/10562-17489 E.K. sayılı ilamının 3. bendine yönelik karar düzeltme isteğinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 12.11.2014 tarih ve 2014/10562-17489 E.K. sayılı ilamının (2) nolu bendinin kaldırılarak kararın davalı SGK yönünden açıklanan bu değişik gerekçe ile BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 13/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy